Intoxicación de abejas a través de charcos de agua

Este estudio revela la contaminación del agua con neonicotinoides y como las abejas sufren su efecto.

En los últimos años las poblaciones de abejas melíferas y otros polinizadores están en declive en todo el mundo. Se han identificado varios factores estresantes como posibles factores contribuyentes, incluido el amplio uso profiláctico de insecticidas neonicotinoides, que son altamente tóxicos para las abejas.
Si bien se han documentado múltiples rutas de exposición a estos insecticidas sistémicos para las abejas melíferas, no se ha investigado la contaminación del agua de charco. En este estudio desarrollado por Olivier Robert y Valerie Fournier, se utilizó un método de residuos múltiples para analizar muestras de agua de charco tomadas en el campo durante la siembra del maíz tratado y un mes después. Todas las muestras de agua recogidas de los campos de maíz estaban contaminadas con al menos un compuesto neonicotinoide, aunque la mayoría contenía más de un insecticida sistémico. Las concentraciones de neonicotinoides fueron más altas a comienzos de la primavera, lo que indica que la emisión y la deriva del polvo contaminado durante la siembra aumentan los niveles de contaminación de los charcos.
La familia neonicotinoide se compone de 10 compuestos ya en uso en todo el mundo o en espera de aprobación, pero la clotianidina y el tiametoxam, que se degrada al metabolite clotianidina, son los dos principales ingredientes químicos activos utilizados para tratar el maíz y la soja. Ambos compuestos son extremadamente tóxicos para los polinizadores. La cantidad reconocida de clotianidina requerida para matar al 50% de un grupo expuesto de abejas melíferas adultas (DL50) después de 24 horas oscila entre 22-44 ng/ abeja para la exposición de contacto, y aproximadamente 3 ng/ abeja para toxicidad oral.
Las abejas pueden entrar en contacto con estos compuestos sistémicos de varias maneras. Estudios recientes han demostrado que la plantación de semillas recubiertas de neonicotinoides con una máquina de perforación neumática libera material particulado contaminado con los insecticidas en el medio ambiente. Los polinizadores que se alimentan en los campos y vuelan cerca de las plantaciones pueden estar expuestos directamente a esas nubes de polvo contaminado. Además, la intoxicación es probable que resulte de la recolección y consumo de polen y néctar producidos por una planta cultivada a partir de una semilla recubierta de neonicotinoides, cultivada en suelos que contienen neonicotinoides o cubierta con polvo contaminado durante la siembra. Estos insecticidas sistémicos también pueden ser muy persistentes, persistir durante varios meses e incluso acumularse en los tejidos de las plantas.
Además de recolectar néctar y polen, las abejas también se alimentan activamente de agua. La recolección y el consumo de agua contaminada pueden provocar efectos letales o subletales para las abejas melíferas. La presencia de recursos hídricos de esta forma depende en gran medida del clima y las condiciones del suelo.
Dado que los insecticidas neonicotinoides son altamente solubles en agua y pueden persistir durante meses en condiciones aeróbicas (la vida media de la clotianidina varía entre 148 y 1.155 días) es probable que se encuentren en aguas superficiales.
Recientemente se ha señalado el consumo de agua superficial como una vía de exposición a la contaminación por plaguicidas en las abejas melíferas.
Este estudio se inició después de notar la abundancia de charcos de agua en los campos de maíz después de la lluvia y las observaciones anecdóticas de las abejas que bebían de los charcos comunes de agua de lluvia (aunque no de los campos de maíz). Los objetivos fueron: examinar si los charcos de agua de los campos de maíz están contaminados con compuestos neonicotinoides y determinar el riesgo asociado con el consumo de esta agua para las abejas melíferas. Teniendo en cuenta el grado en que se usan estos insecticidas y su toxicidad notablemente alta, es esencial comprender a fondo cada ruta potencial por la cual las abejas pueden estar expuestas a ellas.

Muestras

Las muestras de agua se obtuvieron de charcos de agua que se habían acumulado en la superficie de los campos después de un día de precipitación. Todos los charcos se ubicaron a una distancia máxima de un kilómetro de un apiario comercial, dentro del rango de vuelo de una abeja melífera.
El muestreo se limitó a los charcos en los campos de maíz debido a la ubicuidad del tratamiento de semillas neonicotinoides en este cultivo. Se recogieron muestras de agua de control de charcos en campos de heno y pastizales y se localizaron al menos a 3 kilómetros de cultivos recubiertos de neonicotinoides para limitar la contaminación y se tomaron muestras sólo una vez durante este estudio.
Para comprender la exposición potencial de las abejas, se debe estimar la cantidad de agua que consumirían diariamente y, por lo tanto, la cantidad de plaguicida que ingerirían. Una abeja obrera debe beber un máximo de 0.047 ml de agua por día para satisfacer sus necesidades diarias de agua metabólica. El proceso para determinar el riesgo para las abejas melíferas se basa en un Cociente de Riesgo (RQ), y es consistente con el proceso utilizado para otros taxones .RQ se expresa como la relación de las estimaciones puntuales de la exposición dietética, en este caso, la tasa de consumo de agua potable, para apuntar las estimaciones de los efectos, según lo establecido por la dosis letal oral aguda al 50% de los organismos evaluados (LD50).Por ejemplo, considerando que la DL50 de clotianidina a las 24 horas es de 3,35 ng / abeja y una abeja melífera se ingeriría en un día 2,5 ng de clotianidina a través del polen, el néctar o el consumo de agua, el valor RQ correspondiente sería de 0,75 (2,5 / 3,35) En consideración de la relación de dosis-respuesta promedio histórica para los estudios de toxicidad aguda con abejas, el límite aceptable del valor de RQ agudo se estableció por debajo de 0,4.Un valor de RQ agudo de 0,4 o mayor debería generar inquietudes.

Resultados

Los análisis químicos del agua de charco indicaron que las abejas melíferas están expuestas a diversos productos químicos agrícolas mediante la recolección y el consumo de agua. Se encontraron un total de 30 plaguicidas y metabolitos diferentes en las 74 muestras de agua de charco, con un promedio de 3.9 ± 2.6 sustancias químicas detectadas por muestra. En las 15 muestras de agua de control (campos de cultivo no tratados), se identificaron 5 plaguicidas, con algunas muestras que contienen los 5 y un promedio de 2.1 ± 3.8 sustancias químicas por muestra, siempre por debajo del límite de cuantificación. De los 5 plaguicidas detectados, 4 fueron herbicidas (atrazina, desetilatrazina, metolaclor y simazina) y 1 fue un fungicida (tiabendazol).
En las 34 muestras de agua recolectadas de los campos de maíz un mes después de la siembra, se identificaron 10 plaguicidas y productos de degradación, con un promedio de 2.8 ± 0.6 agroquímicos por muestra y hasta 4 compuestos por muestra.
Las concentraciones de compuestos neonictoinoides variaron de 0.017 a 2.3 μg / l para la clotianidina, de 0.004 a 2.8 μg / l para el tiametoxam y de 0.001 a 0.007 μg / l para el imidacloprid. La mayoría de los plaguicidas encontrados un mes después de la plantación se identificaron en concentraciones bajo el límite de cuantificación, con la excepción de azoxistrobin, clotianidina y tiametoxam. Todas las muestras de agua recolectadas de los campos de maíz contenían residuos de al menos un insecticida neonicotinoide, y el 83% de estas muestras contenían residuos tanto de clotianidina como de tiametoxam.
Residuos de neonicotinoides en charcos de agua
Los resultados presentados aquí definen más claramente una ruta no investigada previamente por la cual las abejas melíferas están expuestas en un ambiente dominado por el maíz, no solo a los insecticidas neonicotinoides, sino también a un cóctel de herbicidas y fungicidas.No es sorprendente que los neonicotinoides fueran los únicos compuestos insecticidas detectados en todas las muestras, debido a su solubilidad en agua. Las concentraciones de residuos neonicotinoides en los charcos fueron notablemente más altas en la primavera (mediados de Mayo) que a principios del verano (finales de Junio).Esto indicaría que gran parte del residuo en estos charcos es el resultado de la deriva y la deposición de polvo contaminado emitido durante la siembra de semillas recubiertas de neonicotinoides. El suelo en sí mismo representa una fuente aún mayor de contaminación de charco. A efectos de comparación, el polvo aéreo emitido durante la siembra en realidad comprende menos del 2% de la cantidad total de ingredientes activos en el aderezo de semillas, mientras que el 78-96% restante de los ingredientes activos que rodean las semillas no son absorbidos por la planta e ingresan al suelo. Dada la naturaleza particularmente persistente de los neonicotinoides combinados con aplicaciones repetidas en años sucesivos, se pueden esperar concentraciones acumuladas en los suelos. Las cantidades de neonicotinoides presentes en el suelo juegan un papel importante en la contaminación de los charcos de agua.

La temperatura del agua también es un factor importante, ya que las abejas prefieren recolectar agua de una fuente más cálida, para no impedir su capacidad de vuelo. Los charcos de agua son calentados naturalmente por el sol, poseen un distintivo “olor” orgánico y salino en la superficie de los campos agrícolas y abundan en los alrededores de la colonia, lo que los hace notablemente atractivos para las abejas melíferas.Una desventaja de ser calentado por el sol es la evaporación resultante. Aunque algunos pesticidas pueden evaporarse junto con el agua o degradarse en condiciones más cálidas, las concentraciones de residuos de compuestos sistémicos como neonicotinoides y herbicidas se acumularían a medida que el agua se evapora y aumenta el riesgo de charco de agua en comparación con otras aguas superficiales.
Evaluación de riesgos de insecticidas en agua

La comparación de las concentraciones medias de clotianidina y tiametoxam potencialmente ingeridas por abeja melífera con sus respectivos valores de DL50 oral reveló un cociente de riesgo agudo (RQ) medio por debajo de 0,1 para las muestras recogidas durante la siembra de maíz ( Tabla 3 ). Sin embargo, las comparaciones de las concentraciones máximas por abeja con los valores LD50 muestran cocientes de riesgo agudos de 0,78 y 0,68 para clotianidina y tiametoxam, respectivamente, por encima del nivel aceptado de preocupación de 0,4 determinado por la evaluación histórica del riesgo. Para las muestras de agua recolectadas un mes después de la siembra de maíz, la comparación de las concentraciones promedio por abeja con sus respectivos valores de LD50 oral indica un cociente de riesgo promedio de 0.01. Ningún charco de agua contenía compuestos neonicotinoides en concentraciones iguales o superiores a una dosis letal.
Hasta donde sabemos, este es el primer registro científico de residuos de neonicotinoides en charcos de agua en el campo en relación con el aderezo de semillas neonicotinoides en el sistema de cultivo de maíz. Aunque las concentraciones de estos insecticidas sistémicos en muestras de agua no se encontraron por encima de las dosis letales, la exposición repetida a través del consumo de agua de charco sola puede dar lugar a diversos efectos subletales a nivel individual y de colonia. Además, debido a la abundancia de charcos de agua en áreas de agricultura intensiva y sus características particularmente atractivas para las abejas melíferas, es muy probable que sean uno de los principales, ya veces exclusivos, suministro de agua y por lo tanto una fuente importante de exposición a pesticidas. Finalmente, creemos que el riesgo de exposición al agua contaminada con neonicotinoides informada aquí es una subestimación. Se necesita investigación adicional y exhaustiva para evaluar mejor el riesgo asociado con el uso del agua para las abejas melíferas. Estos hallazgos proporcionan evidencia adicional de la contaminación ambiental generalizada con neonicotinoides y resaltan otra ruta potencial de exposición para las abejas melíferas y otros polinizadores.

1 Comentario está listo

  1. como vamos a convivir con las aplicaciones en agricultura sino reglamentan leyes con frenos y cuidados .
    para el ser humano tambien,